Google e Orkut

A busca de informações fez com que acessássemos à Internet, então encontramos matéria assim intitulada: ?Tendências e Debates?, de 18/03/2006, site sobre opinião e notícia, denominado opinião corajosa e notícia relevante, tendo como fonte: http://opiniaoenoticia.com.br.

A seguir, o que diz a matéria: O Ministério Público Federal decidiu que o Orkut deverá compartilhar informações sobre usuários do site que configuram possíveis criminosos. Nos EUA, um juiz determinou que o Google forneça dados sobre pesquisas feitas em seu buscador para evitar a pedofilia. Dê a sua opinião sobre o assunto.

O Ministério Público Federal acaba de pedir a quebra do sigilo eletrônico de usuários do site de relacionamentos Orkut, ligado à Google, suspeitos de envolvimento em atos criminosos. A Google tentou explicar que não teria controle sobre o Orkut ? que tem mais de 70% de usuários brasileiros - por ser a ferramenta um projeto independente, realizado por um engenheiro funcionário da empresa. Afirmou que poderia, no máximo, atuar de forma passiva, ajudando a verificar o que se passa no site. Além disso, segundo entrevistas concedidas pelo diretor da Google no Brasil, Alexandre Hohagen, qualquer medida legal teria que ser tomada no país sede da empresa, os Estados Unidos.

Enquanto isso, nos EUA, um juiz federal deu ordem para que a Google compartilhe informações sobre endereços de sites acessados pelos internautas a partir do mecanismo de pesquisa de seu site de buscas. Segundo o governo americano, seria uma maneira de ajudar no combate à pedofilia, disseminada na rede, e de evitar que crianças acessem sites com conteúdo pornográfico. Também empresas que oferecem serviços de busca na internet, a MSN, a Yahoo e outras já entregaram o material solicitado. Apenas a Google reluta, há meses, alegando que o compartilhamento das informações poderia comprometer os segredos comerciais da empresa e a privacidade dos usuários de seu buscador.

No decorrer da discussão surgem perguntas, muitas delas: o Orkut deveria ser responsabilizado como um fator isolado capaz de aumentar a incidência de crimes, uso de drogas, manifestações de preconceito, prostituição de menores e pedofilia, entre outras práticas? É um site que funciona, como diversos outros, como meio de comunicação. Teria que ser criticado, então, por abrir um espaço onde são trocadas informações que levam a problemas dessa natureza?

Por outro lado, o site de relacionamentos pode facilitar a vida de quem saber mais sobre maneiras de cometer suicídio, por exemplo ? há comunidades voltadas para a discussão de quase todos os temas que se imaginar, até mesmo de formas de se tirar a própria vida e de se auto-flagelar ? ou sobre drogas. Apesar de o site apresentar-se como proibido para menores de 18 anos, qualquer um pode se inscrever para ter acesso a todas as discussões que se desenrolam ali. Basta, para isso, ser convidado por um amigo que já participa e ter um endereço de e-mail. A ficha cadastral não exige comprovação alguma e é possível inventar uma identidade completamente falsa. Há inúmeros perfis de adolescentes bem longe da maioridade espalhados pelo site. Como tudo na internet, as pessoas ficam protegidas (ou expostas?) graças à falta de comprovação da identidade.

Segundo reportagens publicadas esta semana no jornal The New York Times, inicialmente a Google americana seria obrigada a ceder bilhões de dados para o ministério da Justiça dos Estados Unidos. A quantidade de informações exigida baixou para milhares ? 50 mil endereços seriam fornecidos. Há polêmica em torno da real motivação do governo Bush ao pedir os dados, e também quanto aos reais danos da perda da privacidade dos internautas ? que a Google afirma que pode acontecer caso ela passe as informações ao governo. Os danos para os usuários seriam substanciais ou seria mais importante liberar o material para que o governo utilize como achar que deve? Seria o caso de sacrificar a privacidade de uns em prol do bem-estar de muitos? E quanto às motivações da Google para não ter ainda cedido às exigências de entrega dos dados? Seriam justificáveis e apoiadas?

O Brasil se coloca na condição de país democrático, então não tem o porquê limitar o uso da Google e do Orkut, o que devem é investigar os abusos sem alarmar, facilitando chegar aos infratores da ordem pública. Porém, é bom tirarem de circulação os de má índole, no entanto, os internautas de bem continuam esperando uma solução para caso da livre propagação de vírus que gera prejuízo de forma diária, danificação de programas e sistemas de computar.

Infelizmente, uns usam principalmente o Orkut de forma saudável, em contra partida alguns utilizam da sacanagem para expor cidadãos ao ridículo. Quanto às cantadas se passando por livre e descomprometido, cada um faz o que bem entender, caso cair do cavalo este não passará mais encilhado.